Monarki eller Demokrati?
juni 30, 2007 av baztrup
Tänkte att det vore dags att lägga upp något om vad jag igentligen tycker om att Sverige som är en av världens bästa demokratier har en kung som föds till sin position och som sedan sitter där tills denna abdikerar eller dör…
Jag tycker det är dåligt, för att inte säga rakt ut skamligt att inte kungahuset har blivit avskaffat än. Jag har hört väldigt många människor säga att vi inte skall avskaffa monarkin för att det är en gammal tradition och det vore som att inte fira midsommar. Men det är ju så fel som det kan bli.
- Kungen kostar skattebetalarna 120 miljoner om året i “lön”
- En kung föds till att bli kung, altså är han odemokratisk
- Våran kung står enligt mig bara för det massiva förtryck som sveriges mörka historia visar.
Jag tycker att vi kan avskaffa kungen och hela kungahuset. Sen så tycker jag inte att vi ska ha president. Varför inte göra som vi har det idag men istället för att kalla oss monarki så kanske vi kan kalla oss för det vi är: Demokratin Sverige
Jag kommer antagligen få ganska onda kommentarer eller ialf några bittra miner för detta men jag tyckte det var dags att någon sa ifrån…
Jag håller med dig. Den ända funktionen som kungen fyller är ju att han är statschef. Men det borde enligt mig bli riksdagens talman (eller statsministern).
Mycket bra inlägg, känner verkligen att monarkin är en historisk relik och inte alls något att hylla eller “bevara”. En demokrati med en monark är trots allt skrattretande motsägelsefullt för att inte tala om all märkliga lagar som finns kring detta. T.ex. måste kungen vara kristen protestant, han får inte uttrycka sig politiskt (vilket han ändå gör, med katastrofala följder) och han har ingen rösträtt (åtminstone i praktiken).
Sedan att monarkin som du skriver kostar larvigt mycket pengar, tycker jag borde vara argument nog för att helt avskaffa denna märkliga, bakåtblickande historiska nostalgi en gång för alla.
/Tack =)
http://www.repf.se